2020-01-13反诉与诉讼抵消

反诉是否可认为是抵销权的行使——浅析反诉与抵销之比较

合同法中关于“抵销”的规定类似于民事诉讼法中关于“反诉”的规定。 负担等的比较区分了两者之间的异同,因此可以在实践中正确应用。

反诉 被告_原告 诉讼

起诉与反诉的主要区别

起诉:是指当事人因民事纠纷向人民法院提起诉讼,并要求人民法院依照法律程序进行审判的诉讼。 那就是要求法院通过审判,以便被告承担某些法律责任和义务。 控方必须有明确的被告,具体的要求和事实依据,并且也必须属于作出回应的法院的管辖范围。 反诉是指民事诉讼中的独立反诉(在诉讼法中称为本法),其中该诉讼的被告使用该诉讼的原告作为被告并参与了该诉讼。

专业法律服务_重庆律师

反诉与反驳诉讼请求有何区别

一,性质不同

被告针对原告当前的诉讼提出反诉。反驳只是被告反驳原告的诉讼手段,不是独立的诉讼,也不具有诉讼的性质;

二,前提不同

反诉基于对本案存在的承认,被告并没有否认原告的主张。驳回的前提是拒绝原告提出的部分或全部索赔;

第三个目的是不同的

除被告提出反诉的目的是为了抵消,兼并和排除原告的诉讼请求并驳回原告的主张,并针对该主张的原告提出独立的反诉,主张独立权利。反驳的目的仅仅是否认原告的主张,没有独立的主张。

审判在审判实践中,一些被告在答复时没有明确提出反诉,而是在反诉程序中提出了反诉。一些内容实际上满足了驳回的条件并提出了反诉。人民法院应当受理并受理反诉。如果材料不足,则可以补充。同时,根据最高人民法院制定的《人民法院诉讼费》第十二条第一款,“被告提起反诉的,案件受理费应当根据反诉的数额和价格计算。 ,由被告预付。处理反诉案件的费用;使被告了解反诉与反诉之间的区别;应要求原告在法庭上为反诉辩护,因为在实践中,这种情况通常涉及反诉和因此,法官需要在两者之间进行区分,以便更准确地掌握被告在辩方中的诉讼请求,从而改善诉讼程序的各个方面,提高辩护的质量和效率。案件。

支持Ctrl+Enter提交
暂无留言,快抢沙发!